Я официально заявляю, что если кто-то кидает вам картинку с красивой девушкой и пишет что-то вроде "это нереалистичные стандарты красоты" или "ха-ха, феминистки сказали, что это нереалистичные стандарты красоты", то это всё ложь и провокация.
Картинка не может быть нереалистичными стандартами красоты. Картинка — это картинка.
Точно так же, как, например, женский шампунь, стоящий дороже мужского той же марки и того же объёма, — это не "налог на розовое" и не патриархат. Это шампунь.
Шампунь — это шампунь. Картинка — это картинка. А глобальные системные проблемы — это глобальные системные проблемы.
Каждый раз сводить нереалистичные стандарты красоты к одной определённой картинке — это всегда проигрышная позиция.
Женщин несколько миллиардов, какая бы там ни была фигура и внешность у выдуманной героини, — с учётом стилизации, конечно, — всегда найдётся дама, которая скажет что-то вроде: "А вот у меня грудь десятого размера и талия десять сантиметров, я что, не существую? А мне вот действительно нравится работать сварщицей в леопардовом мини и ботфортах на шпильках, что теперь, ради вас отказываться, а как же моя женская свобода?" Правда это, ложь ли это, действительно ли удобно или это красивая сказка для сбора донатов — дело десятое.
А ещё можно дождаться какой-нибудь акции и купить тот самый "розовоналоговый" шампунь в два раза дешевле, чем аналогичный мужской — и ходить рассказывать, что нет никакой проблемы, просто кому-то лень подумать.
Вот только вопрос-то вообще не в том, найдём ли мы такую уникальную женщину, которая воплотит в реальность то, что мы назвали нереалистичным. Нереалистичные стандарты красоты в общем-то не про то. В довольно грубом приближении проблем в общем-то пять.
1. Единичный случай выдаётся за норму.
Да, да, да, где-то абсолютно точно есть девушки, которые получают третью научную степень, растят младенцев-близнецов, ежедневно посещают фитнес-зал и каждое утро делают укладку. И где-то точно так же есть девушки, которые, обладая ручками-веточками, тягают штанги или успешно выступают на ринге.
Но это исключения из правил. Что, кстати, совершенно не запрещает им быть главными героинями в любого рода контенте. Мы так-то болше любим читать и смотреть про необычных людей, чем про посредственностей.
Но в общем и целом, женщины, которые профессионально занимаются силовыми видами, обладают специфичными фигурами. А женщины, которые решили, что созданы для детей и науки одновременно, обычно не имеют времени на регулярные ритуалы красоты.
И когда художники/кинематографы/комиксисты рисуют вот такую уникальную и единичную в своём роде даму и подписывают её как "самая обычная" или "серая мышка до превращения" — вот тут появляются вопросики.
2. Постановочная картинка приравнивается к ежедневной рутине.
Я видела прекрасные фотосессии фехтовальщиц, бодибилдерш и прочих спортсменок. В платьях и в доспехах, с косами и распущенными волосами, с нежным макияжем или в ярком гриме — кому как нравится. Но это были именно постановочные фото, пусть и с мечом или в спортивной одежде, но статичные, без нагрузки, без пота и усталости.
Но я также видела этих девушек на тренировках и соревнованиях. Раскрасневшихся и растрёпанных, с волосами, собранными в совсем не пышный и не модный хвост, в растянутых и старых вещах, совершенно неэстетично опирающихся о стену или падающих на лавочку от усталости и нагрузки, кривящихся и морщащихся в попытке именно сегодня переступить свой предел силы, скорости, ловкости.
И когда журналы, кино и комиксы показывают глянцево-прекрасных женщин в любой жизненной ситуации, хоть в бою с пришельцами, хоть после целого дня присмотра за оравой гиперактивных школьников, претензия не в том, что эти героини не могут быть красивыми по самым высоким и классическим стандартам. Потому что они могут, могут, я вам сама могу пробежаться по аватаркам знакомых и найти красавиц, хоть в доспехах, хоть в окружении детсадовцев. Вопрос именно к продолжительности: в каждом конкретном моменте (не самой простой деятельности) выглядеть свежо, легко и соблазнительно — вот это недостижимый стандарт.
И да, к соцсетевой лжи на тему "фото без фильтров, только проснулась" это тоже относится.
3. Один образ, чтобы править всеми.
Довольно большая часть популярного контента опирается на те или иные фантастические допущения, поэтому у создателей фильмов, сериалов, книг и комиксов всегда есть надёжная отговорка о том, что всё это магия, мутации, нанотехнологии и инопланетяне. Ну, в самом деле, чего нудеть, насколько накачанной должна быть воительница или не худой и не подтянутой ученая с сидячим образом жизни, если у нас тут драконы? Или рассуждать, как должны были растрепаться волосы или смазаться макияж, когда есть костюмы из нано-нанитовых-наноботов?
Но вот в чём парадокс, ни магия, ни звездолёты не мешают какому-никакому разноорбразию мужских образов. Например, только взглянув на Мстителей из популярной одноименной франшизы можно сразу понять, что Капитан Америка сильный, Человек-Паук ловкий и лёгкий, а Железный Человек выезжает за счёт технологий и это в общем-то подтянутый и харизматичный, но невысокий и не особо молодой мужчина. А Доктор Стрендж и Локи — колдуны, и это тоже заметно. А вот теперь посмотрите на Чёрную вдову, Алую ведьму, Осу, да хоть на Пеппер Потс — не зная, угадать, кто дерётся в ближнем бою, кто колдует, а кто вообще не участвует, нереально.
Внешность любой из этих героинь — не нереальный стандарт, а вот идея, что шпионка, учёная и медийная личность будут выглядеть примерно одинаково, что по фигуре, что по ухоженности, что по повседневному стилю — это уже он самый.
4. Этого слишком много.
Тут всё просто: изображение, где женщина выглядит более красиво/сексуально/привлекательно/эстетически приемлемо, чем в среднем должна бы в такой ситуации и с таким родом деятельности, не проблема. Проблема, если кроме этих образов ничего не остаётся. И если именно этими образами в общем восприятии начинает вытесняться реальность. И в итоге просто женская внешность без ухищрений и "доработок" считается чуть ли не формой протеста или отклонением.
И когда ты первый художник, который придумал нарисовать маленькую тонкую-звонкую аниме-няшу, которая носит брёвна, не напрягаясь, а в свободное время ест исключительно сладкую выпечку, — ты даже молодец. Когда ты миллионный, — увы, но нет.
5. Девочек с детства учат ориентироваться на эти стандарты.
И всё вышеперечисленное не имело бы вообще никакого значения, если бы не этот пункт.
Регулярно, когда говоришь о нереалистичных стандартах красоты для женщин, натыкаешься на "контр-аргумент" о том, что вообще-то мужчины тоже смотрят все те же фильмы, а там и супергерои-красавчики, и качки, и актеры за 50, которые выглядят получше иных 30-летних. Но есть один важный момент. И речь даже не о том, что большинство героев-любовников: от Ричарда Гира и до плеяды актеров-"Джеймсов Бондов" — похожи скорее на поношенные сапоги, чем на женские мечты.
Нет, дело в том, что мужчин — в большинстве своём — не учат на это всё ориентироваться и не ждут от них даже попыток соответствовать.
Девушку, которая честно признается, что ищет парня с внешностью плюс-минус какой-нибудь Хемсворт, поднимут на смех, выскажут ей, какая она принцесса и будут стращать сорока кошками. В целом, истории о том, что женщинам тоже нравятся красивые тела у партнёров — это откуда то из области дерзких стенд-апов, а не повседневного знания. Если женщина разведётся с мужем, потому что он потолстел и полысел, её не поймут: ни в традиционном окружении — как так, хорошего мужика и на мороз, ни в либеральном — хочешь хорошего отношения, а сама-то, сама-то лукистка, оказывается. А мужчины пишут посты из серии "Подскажите, как заставить девушку меньше есть" или жалобы на жён, которые с двумя детьми почему-то коварно не худеют за месяц на три размера — и всё у них нормально.
Девочек — опять же в большинстве своём — мало того, что учат соответствовать, их ещё учат конкурировать. А мальчиков — ну вы поняли, в большинстве, — чувствовать общность. Поэтому аргумент "Эйнштейн мужчина и гений, значит, мужчины — умные" встречаешь на каждом шагу, а за попытку вспомнить Мари Кюри получаешь "хватит уже постоянно ей прикрываться, это исключение из правил и вообще ничего не значит".
И в итоге получается, что смотрит такой мальчик на Бэтмена и чувствует, какие же мужики крутые: он и Бэтмен. А девочка смотрит на Чудо-женщину и видит укор и упрёк, видит, что недотягивает, видит, что теперь на сайтах знакомств будут требовать бёдра как у Галь Гадот.
Вот это проблема нереалистичных стандартов красоты. И то, что к конкретной картинке/кадру подобрали актрису/модель/косплеершу/знакомую, у которой и грудь такого же размера, и копьё в той же руке, никак её не решает и никого не переигрывает и не уничтожает.
Да, такая женщина существует, ура. Нет, проблема никуда не делась.
